最高法院表示,政府通常需要手令获取手机位置信息

2019
06/14
08:23

北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果/ pk10北京赛车开奖直播/ 最高法院表示,政府通常需要手令获取手机位置信息

美国最高法院星期五裁定 在一部轰动一时的第四修正案中,政府普遍认为 必须有手令才能从手机公司获取手机用户的位置信息。

法院以5比4裁决案件,首席大法官约翰罗伯茨写了多数意见。 自由派大法官加入了他

根据其裁决,最高法院推翻了美国第六巡回上诉法院的裁决,并将案件送回下级法院。

“我们拒绝授权州无限制地访问无线运营商的物理位置信息数据库。 鉴于[小区网站位置信息]的深度揭示性质,其深度,广度和全面覆盖范围,以及其收集的不可避免和自动化的性质,这些信息是由第三方收集的事实并不能使它成为任何不值得第四修正案的保护,“罗伯茨写道。 “政府在这里收购的手机记录是根据该修正案进行的搜索。”

然而,罗伯茨承认,法院的裁决范围很窄,因为它没有表达对手机位置信息或传统监控技术的实时收集的看法。 他还说,虽然政府通常需要获得获取手机位置信息的手令,但存在例外情况,例如,如果需要这些信息来追捕“逃离嫌疑人”或保护可能面临迫在眉睫的伤害的人。

该案件源于2010年和2011年在俄亥俄州和密歇根州发生的一系列武装抢劫案。作为调查的一部分,联邦政府在没有逮捕令的情况下获得了手机记录。 这些记录包括Timothy Carpenter的通话日期和时间以及手机位置信息。

这些信息称为小区站点位置信息,允许执法部门在抢劫发生时查明Carpenter的位置和移动情况。 他随后被定罪。

根据现行法律,由于“第三方原则”,联邦政府无需获得获取手机位置信息的授权令,这是源自20世纪70年代最高法院的两项裁决。 法官当时表示,当客户向第三方(如电话公司)提供信息时,客户会失去对隐私的期望。 最高法院几十年前曾说过,第三方能够用这些信息做任何事情,其中​​包括将其交给政府。

Carpenter的律师辩称,政府未能获得手机位置信息的保证,违反了他的第四修正案权利。 但美国第六巡回上诉法院裁定不需要逮捕令。

最高法院同意卡彭特的说法,并表示当政府从无线运营商处获取手机位置信息时,“它侵犯了卡彭特对其整个身体动作的合理期望。”

但是,撰写不同意见的安东尼·肯尼迪大法官警告说,最高法院对此案的裁决使刑事调查面临风险。

“法院新制定的宪法标准将引起混乱; 将破坏传统和重要的执法行为; 肯尼迪写道,并将允许手机成为危险人士用于犯下严重罪行的受保护媒介。

司法部门还表示,数百万美国人选择每天分享他们的位置,或者通过在手机上使用基于位置的服务,或者通过在社交媒体上分享他们的位置,从而使得今天对隐私的期望“更不合理”,那么他们几十年前。

该案件联合了一个多元化的利益相关者联盟,从技术社区到隐私组织,再到公民自由团体,他们担心有利于政府的裁决可以让执法部门自由获取大量的数字数据。

最高法院似乎认识到这种担心,并表示手机位置信息可以使警方有效地回溯,以追溯一个人的下落。

Roberts写道,由于这些位置信息不断被手机公司记录在美国的所有4亿台设备中,“这种新发现的跟踪能力对每个人都有影响。”

“无论犯罪嫌疑人是谁,他实际上每天都被盯上了五年,而警方可能 - 在政府看来 - 在不考虑第四修正案的情况下要求监督的结果。 只有少数没有手机才能逃脱这种不知疲倦和绝对的监视,“罗伯茨为大多数人写道。

8月,15家科技公司向最高法院提交了一份法庭之友简报,呼吁政府获得手机数据保证书。

但政府和执法团体 寻求安静隐私倡导者的担忧。

在向法院提交的简报中,Carpenter的反对者认为手机位置信息缺乏准确性,并且不比放弃无需手令即可获得的第三方放弃的其他信息更敏感。

近年来,最高法院对联邦政府对数字信息的无限制访问进行了限制。

2012年,美国诉琼斯政府在违反第四修正案的情况下作出裁决,因为它在车辆上安装了GPS设备而没有追踪嫌疑人行动的手令。

在2014年Riley诉加利福尼亚案中,它裁定警方不能对被逮捕的人扣押的手机进行无证搜查。

免责声明:本文来自北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果新闻客户端自媒体,不代表北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果的观点和立场。