Kavanaugh放弃了对NSA手机拉网的批准,但怀疑论者并未出售

2019
09/10
08:20

北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果/ pk10北京赛车开奖直播/ Kavanaugh放弃了对NSA手机拉网的批准,但怀疑论者并未出售

S upreme Court提名人Brett Kavanaugh周四晚上作证说“我不知道我怎么能”支持2015年他坚持收集国内通话记录的意见,并引用最近一项限制警方获取手机位置数据的裁决。

但Kavanaugh的否认并没有赢得挑战国家安全局计划的律师,他们表示他们仍然担心他对第四修正案的解释以及他在9月后仍然模糊不清的角色。 11个监督计划。

“我不知道这是否会使他成为亲隐私方面。 他刚刚承认Carpenter是法律,“Jameel Jaffer说,他领导了美国公民自由联盟对NSA计划的诉讼。 “在我看来,Kavanaugh在编写程序时对该程序的辩护是错误的。”

保守的法律活动家拉里克莱曼(Larry Klayman)的案件被卡瓦诺(Kavanaugh)击落,称这一深夜证词“是一场警察”。

“他完全躲过了这一个。 他巧妙地想出了Carpenter诉美国的原因,他之所以会采取不同的规则,“他说。”我不知道总统怎么会和那些认为这种监视没有问题的人一起去,除了Carpenter决策。 我爱总统,但他被欺骗了,让我们希望Kavanaugh有一个转变。“

卡瓦诺在周四他在案件中于周四做了澄清的评论。

“首席大法官罗伯茨在卡彭特的多数意见,改变了,它确实改变了我当时写作的先例,”Kavanaugh告诉参议员。

“我当时试图根据当时的先例来阐述我的想法。当时,当你的信息传递给第三方时...现有的最高法院先例是你的隐私利益基本上为零。来自最高法院首席大法官罗伯茨今年春天在卡彭特案中改变了游戏规则,“他说。

当美国哥伦比亚特区巡回上诉法院拒绝听取克莱曼的案件时,卡瓦诺发出了有争议的同意,并发现它被“美国自由法案”提出,该法案结束了拉网。 Kavanaugh对其他不合理的命令表示赞同,对下级法院法官的调查结果提出异议,即该集合可能违反了第四修正案。

Kavanaugh写道,电话记录拉网并不构成“搜索”,引用了最高法院1979年在史密斯诉马里兰州案中所作出的第三方理论 - 这是法官之间的共同观点。但他补充说即使是“搜索” ,“政府可以记录,因为它在防止恐怖主义方面有”特殊需要“。

2014年隐私和公民自由监督委员会的虽然是为防止恐怖主义而设立的,但发现它有助于破坏任何恐怖阴谋,周四参议员帕特里克莱希(D-Vt。)提出的一个观点是削弱了他对该计划的替代辩护。

卡瓦诺的“特殊需要”概念的广度仍然不明确,他没有在他的证词中直接解决这个问题。 克莱曼否认了他的同意,他说,“我希望他说的是特殊需要例外情况已不在考虑之列。”

电子前沿基金会(Electronic Frontier Foundation)的执行董事辛迪·科恩(Cindy Cohn)表示,她认为卡瓦诺的言论值得注意,但她仍然感到不安,因此对美国国家安全局国内数据收集提出了长期诉讼。

科恩说:“就目前而言,他正确地描述了新法律。” “但是他正在加入法庭,所以他可以改变或缩小分析的效果,我在他的证词中没有看到任何表明他在面对这些问题时会做些什么。”

说,警方应该获得历史手机位置数据的保证。 但首席大法官约翰罗伯茨的多数意见宣称“今天的决定是一个狭窄的决定”,明确不适用于拦截实时手机位置数据的技术,或者可能需要大量数据的手机“塔式转储” 。 该裁决还称,“我们的意见不考虑涉及外交事务或国家安全的其他收集技术。”

然而,这一观点确实关注的是数据是否是自愿与公司共享,引入了一个法律概念,可以支持史密斯诉马里兰州的第三方学说。

“当然,这些问题绝对会出现在一系列不同的背景下:车牌阅读器,公共场所的面部识别,以及NSA的大规模监控程序 - [互联网]骨干监控,PRISM [程序集合直接来自科技公司等,“科恩说。

“Kavanaugh法官在回答Sen.Leahy的问题时躲过的是他在Klayman的断言,国家安全值得该计划,”她说。 “这使我非常担心卡瓦诺法官不愿意对行政部门[分支机构]对国家安全的指控持批评态度 - 在这里,即使政府本身放弃了国家安全的主张,他仍然坚持国家安全。值得赞扬的是该计划,国会通过了一项终止这一做法的法律。“

Kavanaugh对这起案件的讨论是在他可能在2006年的确认听证会上为自己在DC巡回赛中服务之后做出的,当时他在2005年被曝光之前否认知道无证窃听计划。本周发布的一封电子邮件表明他参与了2001年关于“对美国境内非公民的电话和电子邮件对话的随机/持续监控”的第四修正案影响的讨论。

科恩说,她相信卡瓦诺在建立911后监督事务方面的历史作用。

“关于卡瓦诺法官在白宫任职期间对电话记录收集的了解程度尚未得到解答,”科恩说,“包括他是否应该回避克莱曼 。”

免责声明:本文来自北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果新闻客户端自媒体,不代表北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果的观点和立场。