选民实际上并不关心枪支问题

2019
08/10
08:13

G uns可能是美国政治中的一个灼热问题,但双方的支持者都表示他们在11月的选举中不会起决定作用。

“我没有看到任何证据表明,即使在奥兰多之后,参议院今年的重要赛事将会在枪支决定,”全国步枪协会的长期民意测验专家韦斯安德森说。

枪支管制倡导者也在准备在11月份低调。 由纽约市前市长迈克尔·布隆伯格(Michael Bloomberg)创办的枪支管制小组枪支管制小组迄今为止只针对一名候选人,新罕布什尔州共和党参议员凯利·阿约特(Kelly Ayotte),该组织的负责人告诉美国媒体研究所。

虽然全国步枪协会和领先的枪支管制倡导者,包括负责任解决方案PAC的美国人,预计将在2016年选举中花费数百万支持或反对各级候选人,但这一支出将主要集中在州选举倡议上。

枪支公投将在加利福尼亚州,缅因州,内华达州和华盛顿进行投票,枪支控制团体远远超过对手。 根据竞选财务报告,枪支安全的每个城市已在内华达州花费近400万美元,在缅因州花费超过250万美元。

鉴于最近一连串引人注目的枪击事件,枪支对秋季选举影响不大的看法似乎令人惊讶。 在明尼苏达州和路易斯安那州当地警方发生致命的非洲裔美国人枪击事件之后,巴吞鲁日和达拉斯的警察被谋杀。 这些死亡事件,六月的奥兰多恐怖主义大屠杀,以及芝加哥和巴尔的摩的谋杀案飙升,使得枪支成为政治辩论的中心。

民主党人抓住枪支作为潜在的选举问题。 最近的努力包括众议院民主党人要求对枪支管制立法进行投票,7月7日白宫对国会黑人核心小组领导的枪支管制进行投票,并一再要求奥巴马总统和民主党候选人提供更严格的枪支管制希拉里克林顿。

根据皮尤研究中心最近的一项研究,72%的登记选民表示,枪支政策对他们2016年的投票“非常重要”。 但这个看似毫不含糊的发现掩盖了这个问题的微妙和复杂性。 事实上,有严重分歧的人可以同意,枪支政策非常重要,同时在他们对自卫权的观点上保持两极分化。

例如,毯子问题通常表明共识。 民意调查显示,绝大多数美国人支持枪支购买者的背景调查,并反对向恐怖分子观察名单上的人出售枪支。 但是,当选民被问及具体提案的效力或可取性时,这种广泛的协议就会消失。

例如,7月5日至9日进行的麦克拉奇 - 马里斯特民意调查发现,45%的美国人认为国家会更安全,枪支更多,46%的人认为枪支更少会更安全。 甚至分裂也掩盖了共和党人(其中79%的人将枪支与安全联系在一起)和民主党人(其中77%的人将枪与危险联系在一起)之间的明显划分。 该调查报告称,51%的美国人赞成直接禁止销售突击或半自动步枪,而有46%的人反对。

关于2016年大选的最有说服力的民意调查结果可能是尽管最近发生枪击事件但未发现任何变动的结果。 6月下旬,昆尼皮亚克大学的民意调查发现,54%的美国人支持更严格的枪支管制,而42%的人反对。 这与Quinnipac在2013年(54/41)和2008年(54/40)提出同样广泛的问题时发现的几乎相同。

尽管几周高调推动枪支控制,但枪支控制的投票仍然相当一致,这无疑有助于NRA的信心。

“从历史上看,第二修正案的支持者是单一选民选民,而另一方则没有对手,”NRA发言人凯瑟琳莫特森说。 “希拉里克林顿对遵纪守法的枪支拥有者持怀疑态度,并表示她不​​相信个人有权在我们的家中保护枪支以进行自我保护。第二修正案选民击败希拉里克林顿的强度是无与伦比的,他们将结果在11月投票。“

Mortensen一再拒绝透露全国步枪协会在2016年周期中可能花费多少钱,或讨论该组织认为将形成竞争性战斗的任何特定种族。

当然,由于枪支在政治舞台上如此庞大,它已经有很多周期。 1994年中期选举最后一次枪支在全国选举中发挥了决定性作用。在民主党人当年通过了一项攻击性武器禁令后,他们在民意调查中被击败,四十年来首次失去对众议院的控制权。 其他因素,包括总统比尔克林顿试图改革医疗保健系统的失败以及共和党人的“与美国的契约”,形成了结果,但这一损失导致许多民主党人将广泛的联邦枪支控制视为政治的第三轨。 这种经历对他们来说特别痛苦,因为很明显他们付出如此沉重代价的禁令在遏制枪支暴力方面证明是微不足道的。

自2012年桑迪胡克小学大屠杀以来,已有11个州通过了更为严格的枪支法律,而至少有24个州放宽了限制。

枪支可能对地方有更大的选举影响。 2016年州立法机构中大约80%的席位都在发挥作用,但即便如此,枪支政策或任何其他广泛问题也不会产生影响,因为从历史上看,州竞争并不是特别具有竞争力。 自2010年人口普查后重新划分以来,这种趋势只是加剧了。 根据Ballotpedia的说法,今年有43.4%的州候选人没有遭到重大党派的反对。

记录显示,对于所有NRA的传奇影响力和金钱,推动枪支控制举措的团体在这些举措上花费的比NRA要多得多。 例如,去年在华盛顿州,支持枪支管制的服装花费了1120万美元而反对只有60万美元。

布雷迪防止枪支暴力中心的律师乔纳森·E·洛伊认为,双方似乎都承认公众对诸如背景调查等政策的强烈支持,这些政策侧重于枪支获取而不是更多有争议的禁令努力某些类型的武器。

“希拉里克林顿比我能记住的任何国家候选人都更加强烈和公开地接受了枪支暴力预防议程,”在布雷迪中心工作了19年的洛伊说。 “即便是唐纳德特朗普和其他许多枪支游说支持者也认识到,极端主义枪支游说的立场在政治上是不可接受的,所以他们试图让听起来更加支持法律,以使其更加难以确定。人们拥有枪支。我们今年没有看到他们的上帝,同性恋和枪支仪式。“

时间,金钱和精力的更多支出用于游说,外展和教育。 尽管如此,尽管Everytown的网页敦促游客与“参与NRA竞标的政治家”进行斗争,但NRA并不是政治舞台上最大的参与者。 根据Open Secrets的数据,在前100名贡献者中,NRA排名第75位。 NRA将其3亿美元年度预算的10%用于选举。

“全国步枪协会的预算非常健全,任何普通选民都会说这是一个富有的组织,”安德森说。 “但是在内华达州和其他地方,他们将以3比1或4比1的比分超出比赛。从广泛的角度来看,他们有很大的影响力,这就是他们如何获得杠杆作用。”

正如NRA长期以来一直根据对该组织职位的支持对办公室持有人进行评级,这些新的反枪组织也在做同样的事情。 从NRA的剧本中再看一页,他们正在组织写信活动和抗议活动,以加强他们的信息。

“当你大量展示时,”Moms需要枪支行动的创始人Shannon Watts说,“立法者开始担心。如果他们担心他们会失去工作,他们会开始以不同的方式投票。”

她的团队计划在2016年反对特定的候选人,尽管她唯一的名字就是Ayotte。 然而,关注一个选举周期,忽略了这一点。

“这是一场马拉松,而不是冲刺,”她说。

免责声明:本文来自北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果新闻客户端自媒体,不代表北京赛车pk10官网_北京赛车开奖结果的观点和立场。